Yüksek Mahkeme, Resmi Gazete'de yayınlanan kararında, Gümrük Kanunu'nun gümrük müşavirliği olma şartları arasında yer alan 'yüz kızartıcı suç' ifadesini inceledi.
HÜKÜM ELE ALINDI
Kararda, söz konusu yasada, hangi suçlardan hüküm giyenlerin gümrük müşavirliği yapamayacakları sıralanırken, 'gibi yüz kızartıcı suçlar' denildiğine dikkat çekildi.
Bir mahkemenin bu ifadeye itirazı üzerine konuyu inceleyen Yüksek Mahkeme, gümrük müşavirliği mesleğinin icrasına engel bir dizi suç sayıldıktan sonra, 'yüz kızartıcı' suç işleyenlerin de müşavir olamayacaklarına ilişkin düzenleme bulunduğuna dikkat çekerek, bu ifadenin belirsiz olduğuna hükmetti.
KEYFİ UYGULAMA VURGUSU
Hangi suçun yüz kızartıcı suç olduğunun Türk Ceza Kanunu'nda da net olmadığının belirtildiği yüksek mahkeme kararında, "Bir mesleğin icrasını belli suçlardan mahkum olmama şartına bağlayan bir kuralda, hangi suçların bu kapsamda olduğunun açık ve net şekilde düzenlenmesi, kuralın mesleğin icrasına engel olacak suçların kapsamını genişletecek ve keyfi uygulamalara neden olacak ifadeler içermemesi gerekir." denildi.
Kararda, "Çalışma hakkına sınırlama getiren kuralın belirli ve öngörülebilir nitelikte olmadığı, keyfiliği karşı yeterli güvence içermediği, temel hak özgürlüklerin kanunla sınırlanması gerekliliğiyle bağdaşmadığı sonucuna varılmıştır." ifadesine yer verildi.
Yüksek Mahkeme, Gümrük Kanunu'ndaki 'yüz kızartıcı suç' ibaresini Anayasa'ya aykırı bularak oy birliğiyle iptal etti.
Karar, bu ibarenin bulunduğu bütün düzenlemeler için emsal niteliğinde.
